Społeczność Comarch ERP | Użytkownicy Klienci Partnerzy Comarch

Profil użytkownika

avatar

Marek Kwietko

0 pkt
 
klient
0 Podziękowań
0 0%

1 pytań

2 odpowiedzi

0 0%

0 pomysłów

0 komentarzy

Aktywność

  • Wartościowy użytkownik
  • Wysoko notowany
  • Lider rankingu
  • Aktywny użytkownik
  • Pomysłodawca
  • Uczynny użytkownik
  • Znawca tematu
  • Specjalista kategorii Chmura
  • Specjalista kategori ERP Altum
  • Specjalista kategorii ERP Optima
  • Specjalista kategorii ERP XL
  • Specjalista kategorii ERP XT
  • Specjalista kategorii ERP esklep
  • Specjalista kategorii ERP mobile
  • Specjalista kategorii ERP Produkcja
  • Specjalista kategorii IBARD
  • Specjalista kategorii wszystko.pl
  • Specjalista kategorii ERP Klasyka
  • Specjalista kategorii ERP iKsięgowośc 24
  • Specjalista kategorii ERP Retail
  • Specjalista kategorii Workflow
  • Specjalista kategorii Techniczne
  • Specjalista kategorii Handel
  • Specjalista kategorii Logistyka
  • Specjalista kategorii Księgowość
  • Specjalista kategorii BI
  • Specjalista kategorii Kadry płace

Rankingi

Miejsce W tym
miesiącu
Punktów
Ranking główny 2517 87 0 pkt
W tym miesiącu 87 87 0 pkt
Pytania i odpowiedzi 1996 39 0 pkt
Pomysły i komentarze 707 49 0 pkt
Najbardziej pomocni - - -

O firmie

Aktywność w tematach

Wpisy użytkownika

User Avatar
klient
Marek Kwietko
0 pkt
1 pytań
2 odpowiedzi
0 pomysłów
0 komentarzy
0 0%
Marek Kwietko zapytał/a o
Techniczne
Techniczne pytań: 1122 | odpowiedzi: 4375

Marta KiepasZbigniew GłuchowiczDaniel FąferkoWojciech SałańskiKrzysztof ParaBartosz HuczekAgnieszka KowalskaMarcin Liszewski
Comarch ERP Optima
Comarch ERP Optima pytań: 3398 | odpowiedzi: 14419

Optima

Anna JagiełkaMaciej LangDaniel FąferkoOlga KrążekKatarzyna JakubowskaWojciech SałańskiJoanna TomaszewskaKrzysztof Para

JPK - błędy przy wysyłce za luty

Zaktualizowano 3 mie. temu

Wersja Optima ERP 2018.1.1.686. Wysyłka za styczeń za pomocą Klient_JPK 2.0 jakoś poszła (należało tylko skrócić nazwę pliku, bo podobno pod pojęciem "nazwa" system rozumie ilość znaków łącznie z rozszerzeniem .xml, więc przekracza to 54 znaki ?). Niestety, wysyłka za luty utknęła pomimo skrócenia nazwy. Komunikat po podpisaniu pliku za pomocą PZ ePUAP :

V,1,ERROR,Błąd wynikający z analizy dokumentu.,cvc-complex-type.2.4.a: Niepoprawna zawartość rozpoczynająca się elementem 'ds:Signature'. Zawartość musi być zgodna z'{"http://jpk.mf.gov.pl/wzor/2017/11/13/1113/":ZakupWiersz}'.

Proszę o pomoc.

User Avatar
klient
Marek Kwietko
0 pkt
1 pytań
2 odpowiedzi
0 pomysłów
0 komentarzy
0 0%
Marek Kwietko odpowiedział/a na
3 mie. temu

Po aktualizacji do wersji 2018.2.1.950 ponowiłem próbę wysyłki. Mam komunikat o wysyłce z Optimy, czekam na UPO. Mam jednak wątpliwość, czy prawidłowe jest podpisywanie profilem zaufanym ePUAP generowanego pliku o nazwie JPK_VAT_2018_2.xml (rozmiar rzędu 6 kB), który nie zawiera danych z rejestrów VAT ? Może podpisany plik jest później łączony z plikiem danych ? Zawartość pliku JPK_VAT_2018_2.xml, to :

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><InitUpload xmlns="http://e-dokumenty.mf.gov.pl"><DocumentType>JPK</DocumentType><Version>01.02.01.20160617</Version><EncryptionKey algorithm="RSA" mode="ECB" padding="PKCS#1" encoding="Base64">Cdp8RZ4+IxwcAbue2EpdiD/B7MYDABQsGUY5aVUFgbCXC5zHY6MRckrcf/3FZbtjmstFyYOS/QgHYvS0kLI3qVXch/KnzpdgzDuCJD5ipAESg+RuZ5rE2SS1BSY1LGFATBpXZhDElv6d9KxzDDOvUPE0fTz18xomJg/nso7TInXbfSiWR7abR1l4akZWWAUDfKgaB/dnih1EWmZHggGvSiYr4El9AOGerhoXH9Vqh4GIFBLxqcNBs1LpNQB/VTd4W9HrqirH4139VK4XqeobHhH7sQZqsSmyMT+M9pjD3eM8xx/V7bSssZ338MftYlWTTbf6RzI8ear6aWlOZaQS1Q==</EncryptionKey><DocumentList><Document><FormCode systemCode="JPK_VAT (3)" schemaVersion="1-1">JPK_VAT</FormCode><FileName>JPK_VAT_05-03-18_-2052165399.xml</FileName><ContentLength>16847</ContentLength><HashValue algorithm="SHA-256" encoding="Base64">l5P8rm7AJ/wNGLCwi2LJnNNOfsJz4KB6ET/v//1F+0Y=</HashValue><FileSignatureList filesNumber="1"><Packaging><SplitZip type="split" mode="zip" /></Packaging><Encryption><AES size="256" block="16" mode="CBC" padding="PKCS#7"><IV bytes="16" encoding="Base64">6Mv3U/iWL1yYXGDhQ9uvhA==</IV></AES></Encryption><FileSignature><OrdinalNumber>1</OrdinalNumber><FileName>JPK_VAT_05-03-18_-2052165399.xml.zip.0001</FileName><ContentLength>2896</ContentLength><HashValue algorithm="MD5" encoding="Base64">J/oJ+MAVEN2YdjJCZhuRnw==</HashValue></FileSignature></FileSignatureList></Document></DocumentList></InitUpload>

ps. okazuje się poza tym, że nie należy wysyłać podpisanego pliku przez aplikację Klient_JPK 2.0, tylko najpierw załadować niepodpisany plik, a potem dopiero podpisać go PZ ePUAP za pośrednictwem Klient_JPK 2.0, nie należy też wybierać opcji podpisu danymi z deklaracji, bo to po prostu nie działa, wyrzuca błąd syntaktyczny, a przy PZ ePUAP przechodzi (może komuś się przyda ta informacja)